XVIII. Кино 48 страница

В экономически развитых капиталистич. странах в Д. отмечен повышенный процент мужчин, поскольку они выполняют осн. с.-х. работы. В этих странах процент женщин, уезжающих на работу в города, относительно более высокий, чем процент мужчин. В большинстве др. стран мира наблюдается миграция части мужчин из Д .в город. По переписи 1970, среди сел. нас. СССР мужчины составляли 45,7%, среди гор.-46,3%. Т. к. в числе мигрантов преобладают, как правило, люди молодого и ср. возраста, то в Д. обычно имеется дефицит именно этих возрастных групп. Почти во всех странах уровень рождаемости в Д. выше, чем в городе. Семьи в Д. обычно значительно крупнее городских, во мн. развивающихся странах в Д. продолжают бытовать большие неразделённые семьи. В Д., особенно экономически слаборазвитых стран, более высок, чем в городах, уровень смертности гл. обр. из-за менее налаженной там мед. службы и худших сан. условий. Браки в Д. обычно заключаются раньше, чем в городе. Однако во многих экономически развитых странах, вт. ч. в СССР, эти различия в естеств. движении населения Д. и города невелики или имеют тенденцию к сглаживанию. Существенной особенностью Д. сравнительно с городами является и более однородный нац. (а также религ., расовый и пр.) состав их жителей.

Исторический очерк.ОД. в доклассовом об-ве можно говорить лишь как о территориальном объединении постоянных жилищ, исторически первом типе совместного поселения людей, возникшем с переходом от охоты-собирательства к началам земледелия и животноводства, от бродячей жизни к оседлости. После выделения кочевого скотоводства в качестве самостоятельного занятия Д. связывается преим. с земледелием, дополняемым животноводством, птицеводством, рыболовством, охотой и т. п. как подсобными отраслями.

Господствовавшая в первобытном обществе родоплем. организация отражалась и в территориальном размещении людей. Д. чаще всего представляла собой родовую общину, управляемую родовыми старейшинами. Земля являлась собственностью всех членов рода или племени, произ-во и потребление были коллективными. С укрупнением селений родовые группы занимали обычно отдельные части Д. Разложение родовой общины на большие и малые семьи, переход к индивидуальному х-ву ослабляли прежний коллективизм. Однако родств. связи по-прежнему имели большое значение в жизни Д., поддерживая обычаи взаимопомощи и коллективного труда, особенно на трудоёмких работах (расчистка полей, рытьё оросит, каналов, стр-во жилищ и т. д.).

Этнографич. и археологич. материалы свидетельствуют о том, что на ранних стадиях развития общества Д. чаще всего представляла собой группу жилищ, расположенных вблизи водного источника. Планировка Д. была обусловлена гл. обр. потребностями самообороны или охраны домашних животных. Размеры Д. широко варьировали в зависимости от природных условий и характера х-ва; в лесных зонах из-за трудности расчистки крупных площадей от леса размеры Д. были, как правило, небольшими, в степных - более значительными, чему способствовала и относительная бедность степных р-нов водными источниками. Для поселений древних германцев и значит, части древних славян было характерно "кучевое", бессистемное расположение домов и переулков; у галлов, живших на открытой местности, дома в больших Д. обычно вытягивались рядами вдоль рек (т. н. "рядовая" планировка). Этнографич. данные свидетельствуют, что чаще всего жилища располагались по кругу (напр., у народов фульбе, масаи и банту в Африке, ирокезов в Сев. Америке и др.) или четырёхугольнику (крики в Сев. Америке и др.) и замыкались высокими изгородями между крайними строениями или внешней оградой, напр, высоким частоколом. Внутр. часть такой Д. служила загоном для скота, использовалась под огороды или для обществ, надобностей; распространённые у мн. народов т. н. общественные дома (для собраний соплеменников, мужских союзов и т. п.) обычно располагались именно в центре таких Д. Своеобразны свайные Д. Юго-Вост. Азии, Д. индейцев Ю.-З. США - т. н. пуэбло; у индейцев Юж. Америки встречались дома-Д. (ма-лока). У минангкабау (о. Суматра) Д. окружались рвом или небольшим валом.



Увеличение населения, особенно в р-нах интенсивного с. х-ва (орошаемого земледелия), приводило к укрупнению Д., число жителей к-рых могло измеряться уже тысячами человек. Однако такая Д., даже окружённая стенами, ещё не была городом. Города возникли лишь в ходе развития ремесла и торговли и отделения их от земледелия. Распространение частной собственности, рост имуществ. неравенства привели к разложению первобытного общества и возникновению гос-ва. Господствующие слои отделялись от непосредственных тружеников-земледельцев, поселяясь в городах. Существование городов было возможно только за счёт интенсивного труда эксплуатируемой Д. Эксплуатация Д. основывалась на внеэкономическом принуждении. Именно на этой основе возникает противоположность между городом и Д. "Противоположность между городом и деревней начинается с переходом от варварства к цивилизации, от племенного строя к государству, от местной ограниченности к нации и проходит через всю историю цивилизации вплоть до нашего времени..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 49-50).



В раннеклассовых формациях жители Д. составляли подавляющее большинство населения, поэтому основные социально-экономические и культурные особенности общества во многом определялись жизнью Д. Разложение родоплем. строя, смешение в поселениях инородных групп, распространение частной собственности приводили к замене родовой общины сел. или соседской общиной (см. Община). Во главе таких общин стояли уже не родовые старейшины, а выборные сел. старосты; особо важные вопросы решались сходом всех взрослых членов общины. В рамках такой общины могли существовать мелкие семейные общины типа сохранившейся до 19 в. южнослав. задруги. В нек-рых странах (напр., в Ирландии) переход на оседлость происходил в условиях уже возникшей частной собственности. Это привело к появлению мало-дворных Д., заселённых небольшими семейными группами.

Господств, классы стремились захватить общинные земли, закабалить тружеников Д. Довольно быстро этот процесс шёл в центр. областях др.-рим. гос-ва. В первые вв. н. э. осн. формой с.-х. поселения здесь стало поместье, состоявшее из х-ва самого землевладельца, к-рое велось трудом рабов или полусвободных арендаторов (колонов), и из "личного" х-ва последних. Вместе с тем сохранялись свободные Д., где продолжал господствовать общинный уклад. Перестройка хоз. быта после вторжения сюда германцев (4-5 вв. н. э.) привела к упадку городов и временному усилению социально-экономич. роли Д., а также к тому, что в Д. усиливаются нек-рые формы общины (марки), к-рые продолжали существовать и после того, как в Д. установилась феод, система х-ва. Очень стойко сохранялась община в нек-рых странах Зап. Европы (Англии, Норвегии) и в Вост. Европе, в т. ч. в России, где в ранне-феод. эпоху значит, группы крестьян не были закрепощены; то же было характерно и для мн. стран Азии (Индии, Китая и др.) и Африки.

Существ, изменения в раннеклассовых формациях претерпевает и внеш. вид Д. В Д. рабовладельч. эпохи исчезли частоколы, рвы и др. оборонит, сооружения, т. к. охрана Д. от внешнего врага возлагалась на армию. Характерными чертами сел. поселений Рим. империи были загородный дом рабовладельца и казармы для рабов. Для феод, эпохи в Зап. Европе типичны феод, замки, за крепостными стенами к-рых в случае внешней опасности нередко укрывались и жители соседних Д. В странах Вост. Европы, где поли-тич. система была более централизована, господские усадьбы с комплексом дворовых построек располагались чаще всего рядом с Д. Укрупнение Д., развитие х-ва и транспорта приводили к изменению застройки Д.; всё больше распространялась рядовая или уличная планировка, широко бытовали и Д. с радиальным типом планировки, в центре к-рых обычно находилась площадь с храмом.

Крест, х-во, особенно в раннем средневековье, имело натуральный характер, произ-во удовлетворяло потребности самого производителя и его семьи, а в случае феод, зависимости крестьянина и потребности феодала как в пище, так и в одежде и др. предметах и орудиях личного пользования. Это способствовало развитию в Д. домашних ремёсел и различных промыслов; с распространением товарно-ден. отношений и связанного с ними оброка часть ремесленных изделий шла на продажу. Местами рыночной торговли обычно становились пространства возле феод, замков или площади в крупных Д. Нек-рые Д. с крупными рынками привлекали ремесленников на постоянное поселение и являлись зародышем новых городов.

Возникновение Д. на Руси связано с развитием земледелия, с переходом от подсечного земледелия к двух- и трёхпольной системе. Первые Д., обычно в 2-3 двора, складывались как постоянные поселения в лесной и лесостепной полосе, с преимущественным распространением паровой системы земледелия. Процесс территориального распространения Д., особенно на Ю.-В., был приостановлен в 13 в. в результате монг.-тат. нашествия. Однако это же нашествие привело к тому, что в Сев. и Сев.-Зап. Руси - там, где монголо-та-тары не сумели установить свою власть, возникло много новых Д., основанных беженцами из центр, р-нов. Дальнейшее развитие Д. связано с восстановлением х-ва в сев.-рус. княжествах во 2-й пол. 13 - нач. 14 вв. В 70-80-х гг. 14 в. Д. уже фигурирует в источниках как осн. форма поселения Сев.-Вост. Руси. Одни Д. возникали на местах уничтоженных поселений (пустошах); другие, устояв в период нашествия, росли благодаря притоку населения, увеличению числа дворов, расширению и усложнению хозяйственных комплексов; третьи -ставились "внове" в осваиваемых районах. В 13-15 вв. этот процесс осуществлялся в осн. рус. крестьянами-общинниками, независимыми от феод, собственников. В дальнейшем, по мере вовлечения значит, масс общинного крестьянства в сферу феод, зависимости, сами феодалы помогали развитию Д.: предоставляли крестьянам долгосрочные льготы, ссуды, "подмоги". Особенно активно насаждали новые и расширяли старые Д. монастыри, а также крупное боярство. Позднее, вплоть до 17-18 вв., Д. возникали главным образом как поселения, где крестьяне находились в оброчных отношениях либо с феод, гос-вом, либо с феод. собственниками.

Если в 14-16 вв. при преобладании натурального х-ва и слабых рыночных связях Д. состояли по большей части из нескольких дворов, то с 16 в. усиливается тенденция к укрупнению рус. Д. Это было связано с процессом вовлечения рус. Д. в сферу товарно-ден. отношений, приближением Д. к рынку, стремлением феодалов лучше организовать и интенсифицировать своё х-во. Именно с 16 в. доходят сведения о появлении Д. в 10-15 дворов. В 17 в. процесс укрупнения Д. продолжается, особенно в р-нах, примыкавших к крупным рус. городам. Вокруг Москвы, Ниж. Новгорода, Владимира, Мурома и др. городов появляются Д., насчитывающие неск. десятков дворов. Почти все они "сидят" на денежном оброке. Одновременно продолжается и процесс возникновения новых Д. Они сразу "ставились" в 5-7 дворов и в дальнейшем расширялись благодаря притоку населения извне и дроблению семей.

Для крупных Д. 17 в. примечательно усложнение х-ва, расширение в них наряду с земледелием ремесл. произ-ва. Крестьяне многих оброчных деревень занимались отхожими промыслами, вели предпринимательскую деятельность, осуществляли арендные операции. Постепенно, начиная с 17 в., исчезали различия между крупными Д. и сёлами. Нек-рые крупные Д., находившиеся в выгодных хоз. условиях, обгоняли в своём развитии старые сёла. В 18-19 вв. рус. Д. всё более испытывает на себе перемены, присущие периоду разложения феод.-крепостного строя и складывания капита-листич. отношений.

Древнейшим типом пространств, организации рус. Д. является "кучевой" ("гнездовой") план, при к-ром строения расположены беспорядочно, отд. группами, нередко на значит, расстоянии друг от друга. Эти группы образовывались гл. оор. в результате разрастания болыпесемейной "однодворной деревни" (крест, усадьба с избой и хоз. постройками, обнесённая изгородью). В лесной зоне складывались также Д. с "рядовым" ("линейным") планом, при к-ром сплошная застройка "двор ко двору" вытянута в одну линию (в старых "линейных" Д. встречается неск. рядов - т. н. порядков); лицевые стороны всех домов были обращены на "красную сторону", т. е. к солнцу, или ориентированы к реке, озеру, оврагу. В сев. Д., расположенных на берегах рек, избы лицевой стороной были обращены в сторону, противоположную реке, а за избами на отлогом берегу размещались огороды. С развитием торговли крест, дворы выстраивались вдоль проезжих дорог, лицом к ним, иногда двумя-тремя параллельными рядами-порядками. Реже встречались Д. т. н. "кругового" плана, при к-ром постройки располагались вокруг к.-л. центра: выгона, озера, церкви, базарной площади. "Радиальные" ("лучевые") планы (неск. улиц, расходящихся от общего центра -базарной площади, церкви) образовывались на основе "круговых" (а возможно, и "кучевых"). Они были характерны для крупных селений лесной и лесостепной зоны, возникавших в 15-17 вв. на юж. окраине Моск. гос-ва вокруг укрепл. пунктов. В 18-19 вв. радиальные планы возникают у торг. сёл ср. полосы. С 18 в. планировку Д. начинают регламентировать власти. Однако практич. осуществление правительств, мер в этой обл. начинается гл. обр. лишь с 19 в., когда предписывалась застройка улицами (закон 1817 предписывал также выделение мест для площади с церковью и обществ, зданиями). Постепенно Д., развивавшиеся, как правило, вдоль реки или дороги, получали "уличную" планировку (в осн. к сер. 19 в.), с расположением домов по одну сторону улицы (Д.-"односторонка"; на противоположной стороне в таких Д. нередко располагались нек-рые хоз. постройки) или по обе стороны (Д.-"двух-сторонка"). Наряду с Д., перестроенными по планам, вплоть до 20 в. сохраняются Д. традиц. типа ("кучевые", "линейные" и др.), а также большие селения, в к-рых сочетаются различные виды плана. Прежнее единообразие типов жилых и хоз. построек начало исчезать к этому времени по мере классового расслоения Д. В странах Зап. Европы, где система крепостного права не получила широкого развития, освобождение крестьян от нек-рых форм феод, зависимости началось уже в 12-13 вв. В отличие от этого, в странах Европы, к В. от Эльбы, развитие товарно-ден. ртношений сопровождалось в 16-17 вв. прикреплением крестьян к земле и усилением их эксплуатации со стороны помещиков, втягивавшихся в торговлю с.-х. продуктами. Уничтожение феод, зависимости крестьянства, являвшееся результатом развития капиталистических отношений, а также непрекращающейся классовой борьбы, сопровождалось в нек-рых странах обезземеливанием крестьян. Интенсивно этот процесс шёл в 17 в. в Англии, где он проявился в форме т. н. огораживания общинных земель, превращения крест, пашен в пастбища для овец. Напротив, в тех странах Европы, где феод.-зависимые крестьяне уже сравнительно давно были переведены на ден. оброк и создали личное х-во, в Д. стало преобладать мелкое землевладение, часто (напр., в странах Сев. Европы - Дании и др.) - хуторского типа. Развитие капитализма в с. х-ве шло особенно быстро в США, где феод, зависимой Д. не было вообще и где заселение и освоение земель европ. колонистами шло сразу же путём возникновения мелких сел. поселений, а часто и отдельных ферм (см. Фермерское хозяйство).

В вост. части Герман-ии (Пруссии) и большинстве стран Вост. Европы преобладал т. н. прусский путь эволюции Д., характеризующийся перерастанием феод.-помещичьего х-ва в крупное юнкерское капиталистич. х-во, в к-ром использовался труд обезземеленных, разорившихся крестьян. Д. имели здесь, как правило, более крупные размеры, чем в странах Зап. Европы.

Развитие капитализма в Д. характеризуется тем, что натуральное х-во уступало место товарно-ден. х-ву, направленному на торговлю с растущим городом. Интенсификация этого х-ва шла путём его укрупнения, перехода к специализации, к монокультурам, в т. ч. к технич. культурам, обеспечивавшим сырьём городскую пром-сть за счёт улучшения полеводства и животноводства и постепенной механизации труда. Начавшие развиваться ещё в феод, эпоху домашние промыслы теперь также ориентировались на рынок и уступали место деревенской мануфактуре.

Усиливалось классовое расслоение Д., в ней выделялась прослойка зажиточных крестьян, ведших на скупленной или арендуемой земле крупное х-во с применением наёмного труда; выделялись и группы деревенских купцов и предпринимателей, специализировавшихся на организации деревенской мануфактуры, на посреднических операциях между Д. и городом. Мелкие землевладельцы не выдерживали конкуренции с крупными, деревенские ремесленники - с городской пром-стью. В связи с этим в Д. увеличивалось число разорившихся крестьян -сел. пролетариев, обострялись явления т. н. относительного аграрного перенаселения, лишь отчасти смягчавшиеся развитием сезонного отходничества. В большинстве капиталистич. стран Европы это относительное перенаселение Д. обусловливало массовую миграцию крестьян в города, что приводило к сокращению числа жителей Д. Особые связи возникали между Д. и городами в случае их терр. близости; мн. жители таких Д. полностью или частично порывали с с. х-вом, оставаясь жить в Д. Такие Д., характерные для ряда пром. р-нов России и Украины (Донбасса и др.), постепенно изменяли и свой внешний вид, превращаясь в рабочие посёлки с домами и улицами полугородского типа.

С развитием капитализма города закрепляли и усиливали своё политич. и экономич. господство над Д., эксплуатируя её путём ростовщических кредитов, установления повышенных монопольных цен на пром. товары и пониженных цен на с.-х. продукты и сырьё. Д. всё более отставала от города по уровню развития материально-технич. базы произ-ва; значит, отставание было и по уровню культурного развития (в частности -образования) и бытовым условиям жизни населения Д. Всё это способствовало сохранению там сильного влияния церкви, стойкости патриархальных традиций, живучести различных суеверий и предрассудков. "...Преобладание города над деревней (и в экономическом, и в политическом, и в интеллектуальном, и во всех других отношениях) составляет общее и неизбежное явление всех стран с товарным производством и капитализмом..." (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 223-24).

В рус. Д. развитие капитализма шло в осн. по т. н. прусскому пути. Крестьянская реформа 1861 привела к тому, что у крестьян была отрезана значит, часть их земель в пользу помещиков, введены тяжёлые выкупные платежи (см. Выкупная операция) за оставшуюся у них землю, сохранены нек-рые полукрепостные повинности. Х-во пореформ. рус. Д. отличалось примитивной техникой, низкой урожайностью зерновых культур, малой продуктивностью животноводства. В кон. 19 в. св. 10 млн. крест, х-в имели примерно столько же земли, сколько 30 тыс. помещичьих х-в. Голод и нищета были уделом значит, части населения доре-волюц. Д. в России. Почти поголовная неграмотность, неблагоустроенность жилищ, антисанитарные условия жизни приводили к частым вспышкам эпидемий и высокой детской смертности. "Крестьянин,- писал В. И. Ленин в 1901,-был доведен до нищенского уровня жизни: он помещался вместе со скотиной, одевался в рубище, кормился лебедой... Крестьяне голодали хронически и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще" (там же, т. 4, с. 431).

Сохранение общинной формы землевладения, круговая порука по платежам и т. п. тормозили развитие капиталистич. отношений в Д., но не могли его остановить. События первой русской Революции 1905-07 и Столыпинская аграрная реформа 1906, гл. цель к-рой сводилась к ломке общинного землепользования в интересах зажиточного меньшинства Д.- кулачества, к насаждению хуторов и отрубов, ускорили развитие капитализма в Д. С 1906 по 1915 из общин выделилось свыше 2 млн. крест, х-в. Развитие капитализма в рус. Д. шло не только "вглубь", но и "вширь", что проявлялось в росте переселенчества. Оно, в свою очередь, сопровождалось т. н. обратни-чеством, т. е. возвращением на старые места жительства окончательно разорившихся крестьян, и не могло разрешить кризиса в рус. Д. Первая мировая война 1914-18 принесла новые огромные лишения Д., обогатив в то же время кулаков. В Д. шёл быстрый процесс классового расслоения крестьянства. К 1917 в ней насчитывалось 65% бедняцких х-в, 20% середняцких и 15% кулацких; св. трети всех х-в были безлошадными, 15% не имели своих посевов. Поэтому трудовое крестьянство в силу своего экономич. положения стало активным союзником рабочего класса в его борьбе за свержение царизма, власти помещиков и капиталистов, за социализм.

Господство города над Д. особенно возросло в эпоху империализма, когда финанс. капитал через банковские ссуды распространяет свою власть над Д., контролируя значит, часть зем. собственности и торг, оборота и обирая Д. путём высоких долговых процентов. Вместе с тем капиталистич. город заинтересован в Д. как источнике пищевых продуктов и сырья, а также резерве рабочей силы для растущей индустрии, поэтому он оказывает влияние на её развитие, поддерживая, напр., зем. реформы, способствующие дальнейшему росту капитализма в Д. "Город,- писал В. И. Ленин,- неизбежно ведет за собой деревню. Деревня неизбежно идет за городом. Вопрос только в том, какой класс, из „городских" классов, сумеет вести за собой деревню, осилит эту задачу и какие формы это руководство города примет" (там же, т. 40, с. 5).

В с. х-ве современных капиталистич. стран идёт процесс концентрации земель и капитала. Крупные монополии захватывают господствующие позиции в с.-х. произ-ве. Мелкие и средние крестьяне и фермеры, не выдерживая конкуренции с крупными с.-х. монополиями, разоряются. В США за время с 1950 по 1967 разорилось и лишилось земли 2,24 млн. мелких и средних фермеров (т. е. св. 41% от общего числа фермерских х-в), в то же время процент крупных капиталистич. ферм (со стоимостью реализованной продукции в 10 и более тыс. долларов) соответственно увеличился с 9% до 32% . В документе "Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил", принятом на между нар. Совещании коммунистических и рабочих партий в Москве 17 июня 1969, указывается, что: "Господство финансового капитала, осуществление монополистическим государством „сельскохозяйственных программ" ведет к разорению все большей части мелкого и среднего крестьянства. В последнее время оно оказывает растущее сопротивление этим мероприятиям, поднимается на массовые выступления, пользующиеся поддержкой городских трудящихся. Укрепление союза рабочих и крестьян - одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти" (Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969, с. 307).

В развитых капиталистич. странах научно-технич. революция 20 в. привела к быстрому росту производительности труда в с. х-ве, к установлению более гибких и разнообразных форм связей между Д. и городом, между с.-х. производителями и торг.-пром. предприятиями. В социальной структуре Д. таких стран, помимо населения, занятого в с.-х. произ-ве, всё более значит, место занимают рабочие и служащие, работающие не непосредственно в с. х-ве, а на предприятиях, входящих в аграрно-пром. комплекс. Несмотря на нек-рое сближение уровня жизни города и Д. в развитых капиталистич. странах по заработной плате, культурному обслуживанию и др. показателям, Д. ещё значительно отстаёт от города.

Своеобразным путём шла эволюция Д. в колониальных и зависимых странах Азии, Лат. Америки и особенно Африки, значит, часть народов к-рых до проникнсвения туда европ. колонизаторов находилась лишь на начальной стадии становления классового общества. Различные иностр. торг, компании эксплуатировали Д. в этих странах, способствовали развитию в ней товарно-ден.отношений; колон.власти узаконивали частную собственность на землю и отходничество, ускоряя тем самым разложение сел. общины и развитие капитализма.

1. Укреплённое селение индейцев тимуква 16 в. Северная Америка. 2. Деревня индейцев кечуа. Южная Америка. 3. Деревня в Нигерии. 4. Горный посёлок в Кашмире. Северная Индия. 5. Тамильская деревня в Южной Индии. 6. Рыбацкая деревня на р. Меконг в Камбодже. 7. Горное селение на севере Ирана. 8. Деревня в Верхней Баварии. ФРГ. 9. Русское село Винновка (ныне Куйбышевская обл.). Нач. 20 в. 10. Аул туркмен-текинцев близ Ашхабада. Нач. 20 в. 11. Улица в деревне. Гродненская обл. БССР. 12. Посёлок Куба в Дагестане. 13. Село Руана колхоза "Красный Октябрь" в Цесисском районе Латвийской ССР. 14. Одна из улиц посёлка Диевского совхоза Кустанайской обл. Казахской ССР. 15. Общий вид кишлака Тосмачи Самаркандской обл. Узбекской ССР. 16., Общий вид посёлка совхоза "Шаминский" Семикаракорского района Ростовской обл. РСФСР. 17. Усадьба колхоза им. В. В. Куйбышева Великолукского района Псковской обл. РСФСР. 18. Центр села колхоза "Комсомолец" Владимир-Волынского района Волынской обл. УССР. 19. Общий вид усадьбы Хетского цитрусового совхоза Хобского района Грузинской ССР. 20. Посёлок эвенкийского колхоза "Ударник" Зейского района Амурской обл. РСФСР. 21. Посёлок центральной усадьбы колхоза им. А. А. Жданова Гиссарского района Таджикской ССР.

В ряде таких стран значит, часть земли оказалась в руках колонизаторов или иностр. предпринимателей, к-рые развивали крупное плантационное х-во, используя наёмный, а нередко и полупринудит, труд местного населения (англ, плантации в странах Африки, амер. фруктовые компании в Лат. Америке и т. п.). В таких странах борьба крестьян за землю непосредственно сливалась с борьбой против империализма и колониализма, за нац. независимость.

После 2-й мировой войны 1939-45 в странах, где к власти пришли прогрессивные круги нац. буржуазии, под давлением народных масс проведены нек-рые аграрные реформы, несколько улучшившие положение безземельных и малоземельных крестьян; в то же время в ряде случаев они ускорили процесс развития капитализма и социальное расслоение Д. Трудности социально-эконо-мич. развития этих стран связаны, в частности, и с резко ускорившимся в последние два десятилетия ростом численности их населения, что проявляется в усилении явлений относит, агр. перенаселения, в "выталкивании" крестьян из Д. в город.

Внешний вид Д. во многих глубинных р-нах развивающихся стран за несколько столетий мало изменился; в Д. по-прежнему царит нищета, почти нет школ и больниц, люди ютятся в убогих примитивных хижинах. Значительную роль в нек-рых р-нах продолжает играть охота и собирательство, а также др. малопродуктивные формы х-ва. Сов. Союз, как и другие страны социалистич.содружества,расширяют дружеств. связи с развивающимися странами, оказывая им всемерную и бескорыстную помощь в их борьбе за нац. независимость, развитие экономики и культуры.

Д. в СССР и др. социалистич. странах. Великая Окт. социалистич. революция в Россия уничтожила власть помещиков и капиталистов, заложила основы для развития Д. по новому, социалистич. пути и устранения противоположности между городом и Д. Первым важным шагом в этом направлении явилась национализация земли {Декрет о земле, ноябрь 1917) и ликвидация класса помещиков-землевладельцев. Крестьяне получили безвозмездно св. 150 млн. га бывших помещичьих и удельных земель, к-рые распределялись гл. обр. между малоземельными и безземельными крестьянами. При конфискации и распределении помещичьих земель обострилась классовая борьба между беднотой и кулачеством. Рабочий класс направил в Д. своих представителей для реализации аграрной программы, организации деревенской бедноты на борьбу с кулачеством, для налаживания в Д. новой жизни. У кулаков было изъято и распределено между беднотой и середняками 50 млн. га земли. Д. становилась всё более "середняцкой". К 1928-29 в Д. около 60% всех крест, х-в составляли середняки, 35% - бедняки и лишь ок. 5% - кулаки. В Д. развернулась борьба за ликвидацию неграмотности, бескультурья. С первых лет Сов. власти начали возникать различные виды сел. кооперации - объединения в области сбыта, снабжения и кредита, товарищества по совместной обработке земли, первые коллективные х-ва - коммуны. Введение в 1921 новой экономической политики, замена продразвёрстки продналогом создало новые стимулы для роста товарности с. х-ва. По-новому стали складываться и отношения между Д. и городом; они строились на основе роста экономич. связей и усиления роли города в восстановлении и развитии сельского х-ва. Массовое колхозное движение, начавшееся в 1929 (см. Коллективизация сельского хозяйства), и проводившаяся на его основе ликвидация кулачества как класса были органически связаны с социалистической индустриализацией страны. Огромную роль в становлении и укреплении колхозов сыграли передовые рабочие, опытные коммунисты, посланные партией в Д. (см. Двадцатипятитысячни-ки). В 1928 было коллективизировано 1,7% всех крестьянских х-в, в 1931 -52,7% , а уже в 1940-96,9% . Потребности колхозов в технике удовлетворялись гл. обр. путём организации в Д. машинно-тракторных станций (МТС). "Переход советской деревни к крупному социалистическому хозяйству означал великую революцию в экономических отношениях, во всем укладе жизни крестьянства. Коллективизация навсегда избавила деревню от кулацкой кабалы, от классового расслоения, от разорения и нищеты" (Программа КПСС, 1971, с. 14). Крестьянство стало классом со-циалистич. общества. Дальнейший прогресс сов. Д. неразрывно связан с развитием колхозов и совхозов, с крупными социально-экономическими и культурными преобразованиями во всей жизни СССР. Индустриализация страны позволила создать в Д. по существу новую материально-техническую базу, оснастить колхозы и совхозы современными машинами. С каждым годом в Д. стала возрастать численность механизаторских кадров, агрономов и др. специалистов с высшим и средним образованием, что привело к значит, изменению социального состава жителей Д. Механизация и электрификация с. х-ва, внедрение передовой агротехники и др. мероприятия привели к росту производительности труда, позволили высвободить часть населения Д. и направить её в быстро растущую пром-сть. Происходил активный процесс преодоления существенных различий между городом и сов. деревней.


8258063243373675.html
8258140650291874.html

8258063243373675.html
8258140650291874.html

8258063243373675.html
8258140650291874.html
    PR.RU™